審計部及所屬97年度單位預算評估報告

• 壹、審計部

  • 一、95年度中央政府總決算審核報告尚有諸多缺失，亟待改正
  • 二、對行政院是否遵循本院主決議辦理，未落實追蹤管考，亦未依職權提出意見，有欠妥適
  • 三、未遵照本院決議辦理，仍將部分審定內容轉編為參考資料，顯未適法，並限縮本院決算審議權
  • 四、重大違法情事，審計機關未能依法辦理，失職不當
  • 五、對或有負債及因擔保、保證或契約所形成之債務，未予查核揭露，顯有欠當
  • 六、審計長於本院備詢時，常有與事實不符或違反法令之發言，實屬失職
  • 七、審計長支領審計人員專業加給，於法不合
  • 八、編列簡任非主管人員支領主管職務加給及薦任主管職務加給之人數，似屬偏高，應予核減，以符規定
  • 九、技工、工友人數超出規定甚多，應檢討精簡
  • 一０、已逾使用年限且不堪使用之公務轎車，如未依規定報廢逐年消化，其油料、稅費及養護費用等相關預算，應予減列
  • 一一、應依國內出差旅費報支要點，另定報支規定，以減少國內旅費
  • 一二、出國訪問計畫過於寬濫，已流於常態，宜嚴加控管
  • 一三、各縣（市）審計室既未編列為單位預算，顯見上開機關業務性質單純、預算金額少、員額亦寡，編列特別費之合理性應予檢討
  • 一四、「一般行政項」下之「雜項設備費」比往年高出4倍餘，預算編列寬濫，宜檢討刪減
  • 一五、教育農林審計處耗費293萬2千元修繕首長宿舍，超逾「中央機關首長宿舍管理要點」所列標準甚多，宜檢討刪減，以撙節公帑
  • 一六、審計部忠孝東路舊大樓基地合作開發案，涉及龐大利益，卻未經由公開招標程序，逕洽台開公司協議，顯非適法；且雙方投資報酬率差異顯屬懸殊，將使國庫蒙受重大損失
  • 一七、各縣市審計室辦公廳舍之面積超逾「各機關辦理公有建築物作業手冊」所列標準甚多，有浪費公帑之嫌

• 貳、台北市審計處

  • 一八、北、高兩市審計處勞逸不均，宜檢討員額配置

• 參、高雄市審計處

  • 一九、「一般行政」項下之「雜項設備費」預算編列寬濫，宜檢討刪減

• 附件