審計部及所屬96年度單位決算評估報告

• 壹、審計部

  • 一、未發生權責之歲入，幾按預算數全數保留，有違規定，審計部卻未依職權剔除、減列，殊欠允洽
  • 二、歲出保留款偏高，影響政府施政效能，審計部應加強預算執行之審核
  • 三、未遵照本院決議辦理，仍恣意按主管機關別編報總決算審核報告書，顯於法未合，並與大法官會議釋字第480號解釋抵觸，亦限縮本院決算審議權
  • 四、重大違法情事，審計機關未能依法辦理，失職不當
  • 五、收支賸餘未能全數供債務還本財源，審計部未依法提出建議改善意見，顯有欠當
  • 六、對於國家建設計畫未能專案追蹤查核，致使其執行結果無法完整呈現
  • 七、僅擇重要審核意見列入總決算審核報告，且未上網公開各機關之審核意見及後續改善作為，與政府資訊公開法之精神未盡相符
  • 八、財務弊端迭起，惟96年度審計機關稽查各機關人員財務（物）上違失案件及不當支出之剔除數卻大幅減少，顯未盡職責
  • 九、各審計室主任應比照監察委員不得再配置專屬座車，且公務車至報廢年限後亦不得再補新車，以求公允

• 貳、台北市審計處

  • 一０、施政計畫實施成果逐年下滑，應檢討改進

• 參、高雄市審計處

  • 一一、總決算審核報告所列重要審核意見與被查機關單位數相較，比例偏低，且逐年減少，審計功能不彰

• 附件