經濟特別收入基金(能源研究發展基金、石油基金、再生能源發展基金)102年度預算評估報告

• 一、能源研究發展基金及石油基金委辦金額龐大且集中特定財團法人，宜檢討委辦之必要性與資源分配之允當性，並落實各項技術之應用
• 二、能源研究發展基金及石油基金旅運費大幅增加，且多支應普通公務所需，宜由公務預算編列支應
• 三、僅就綜合電業經營能源之業務收入提撥能源研究發展基金，未顧及特別公課徵收應符公平負擔原則
• 四、不應逕將公務預算之計畫經費改由基金支應，以解決基金賸餘問題或避免繳庫壓力
• 五、委託辦理能源查核管理與節能技術輔導推廣，未依規費法收取行政規費，應考量委辦費用、行政成本及相關能源用戶獲取之市場效益，研議收費之可行性
• 六、補助內政部消防署強制汰換30年以上液化石油氣容器(老舊瓦斯鋼瓶)，核與石油基金之法定用途不符，其適法性有待斟酌
• 七、編列「中小企業購置節約能源設備優惠貸款利息補貼」，不符石油基金法定用途，預算編列由本基金支應，適法性有待商榷
• 八、加氣站設置過度集中且數量不足，影響油氣雙燃料車之推廣，應全面檢討現行補助及設置點之布局，以利政策推動
• 九、石油基金獎勵石油或天然氣之探勘開發事項，宜進一步建立合理回饋機制
• 一０、辦理能源國家型科技計畫，核有委辦單位未能照原訂計畫內容辦理等缺失，致影響計畫成效，應予檢討改進
• 一一、政府推動再生能源事前未能審慎規劃相關配套，事後又未能妥善因應，影響再生能源推動成效
• 一二、為利我國再生能源之推動，再生能源躉購期間及太陽光電發電設備競標作業宜審慎妥處
• 附件