營建建設基金101年度預算評估報告

• 一、營建建設基金及下設之分基金均各訂有收支保管及運用辦法，惟對相同事項規定未盡一致，存有適用疑義，且所訂概括規定恐有濫用之虞
• 二、聘僱員額超逾規定，所辦業務允宜回歸編制內職員辦理，以落實用人精簡政策，並符本院決議
• 三、部分已裁撤之分基金餘存權益遲未清理完竣，相關資產保全及債務清理之透明度欠佳，允應檢討改善
• 四、未先行瞭解社會住宅實際需求，即投入鉅額資金試辦，似欠妥適；另住宅基金補助5處試辦社會住宅基地土地價款，不符作業基金自給自足原則
• 五、對未出租之待售國宅允應有積極運用措施，俾免資源閒置
• 六、木柵營區改建工程總金額超逾10億元，辦理期間跨越數年，以政府資源墊付，預算揭露簡略，不利本院預算審議
• 七、現有儲備國宅用地多閒置未使用，允宜妥謀促進土地利用積極措施
• 八、住宅補貼業務無自有財源，違反作業基金自給自足原則，允宜回歸公務預算辦理
• 九、近6年轉銷呆帳金額高達80億餘元，先期之貸款條件限制及徵信作業顯欠嚴謹
• 一０、長期墊款懸帳多年未予歸墊，允應積極催辦歸墊，俾保全資產
• 一一、未妥為規劃預算而逕以併決算辦理，規避預算審議程序
• 一二、淡海及高雄新市鎮開發約20年，人口引進率偏低，相關引進產業獎勵措施尚無成效，允宜研謀策進之道
• 一三、林口新市鎮機場捷運A7站區開發案計畫範圍劃設依據失當，規劃粗率，肇致調整規劃內容及大幅增加開發成本，允宜檢討改進
• 一四、補助經費揭露簡略，與預算法相關規定未合，限縮本院預算審議職權
• 一五、以行政命令責由新市鎮開發基金負擔區外供水經費，核非適法
• 附件