中央政府債務基金、行政院公營事業民營化基金、國有財產開發基金101年度預算評估報告

• 一、我國在WEF全球競爭力評比之排名雖維持不變，然政府財政赤字、政府債務等評比項目排名卻滑落，該基金之設置功能恐未落實，國家整體財政亟待全盤檢討
• 二、該基金101年度預算案未依本院決議訂定績效指標，無法據以衡量債務管理之績效，不利本院預算審議
• 三、一般行政管理計畫項下之材料及用品費歷年來均未支用，建議衡酌賡續編列之必要性
• 四、舉新還舊金額創新高，顯見債務未有效去化，與預算法及公共債務法之立法意旨有悖，亦與本院決議未合，洵有未洽
• 五、債務還本預算不足以償還到期債務，需由中央政府債務基金舉借新債予以償還，未償債務餘屢創新高，應研謀改善
• 六、該基金已於100年10月間將新生報業之清算所得入帳，惟是項所得卻列入101年度預算案之雜項收入項下，與相關規定及事實未符
• 七、未來潛在負擔之支出龐大，卻未於預算書中列表揭露，與預算法規定未符
• 八、基金來源多年來執行率均欠佳，應請通盤檢討相關釋股案之必要性與可行性
• 九、民營化基金因釋股作業難以順利進行，致面臨財務窘困，宜全面檢討原政策之妥適性及籌謀退場機制
• 一０、政府推動民營化及釋股過程，未能秉持預算法財務管理之精神，並整體考量民營化所需支出，造成民營化基金虧損及潛藏負債問題嚴重，此政策有從長計議之必要，不宜挖東牆補西牆，成為政府財政重大負擔與隱憂
• 一一、為利於該基金之定位及與國有財產局間之權責分工，應儘速訂妥國有財產局與該基金業務之劃分原則
• 一二、該基金設立後多項業務計畫之規劃未臻確實，肇致計畫延宕，實際執行落差甚大，資產運用效益不彰
• 一三、華光社區開發案未揭露不動產投資之成本效益分析，且未詳予載明成本估列之依據，不利本院預算審議
• 一四、原編華光社區其他現住戶之拆遷補償費2.4億元未獲行政院核定，應予減列，並積極協調各管理機關儘速完成地上物之騰遷，以利案件後續之推動執行
• 一五、修訂會計制度之程序遲未完備，允協調儘速辦理完竣，俾基金會計事務之處理及內部控制之健全
• 附件