司法院主管96年度單位預算評估報告

• 壹、司法院主管

  • 一、司法院主管預算編列司法替代役相關經費高達2千多萬元，宜審慎妥善規劃，以發揮其應有之效益
  • 二、部分機關仍未足額進用身心障礙者，宜儘速依法進用
  • 三、司法官退休退養給付制度公平性頗受質疑，宜予修法
  • 四、各機關宜妥善運用所編列之教育訓練費，加強法官助理專業訓練，俾發揮其應有功能
  • 五、各級法院之法官調辦司法院服務者，宜儘速歸建以補法官不足
  • 六、候補法官之服務成績應嚴予考查，並確實依法淘汰，以確保其日後裁判品質
  • 七、冤獄賠償法之賠償求償權規定，宜切實執行
  • 八、司法官優遇預算歷年執行率偏低，宜覈實編列
  • 九、法官職務宿舍、單身宿舍配住率仍低，宜積極研謀改善

• 貳、司法院

  • 一０、司法院601號解釋違憲，亦違反憲政原理，應屬無效，四類特任人員不宜比照法官支領司法專業加給
  • 一一、司法院大法官會議釋字第185號及419號解釋恐有效力上之疑義，有待司法院大法官會議重新解釋
  • 一二、在法定程序未完備前，不宜編列司法院特任人員之司法人員專業加給預算，以杜爭議，並免損及司法尊嚴與形象
  • 一三、司法院辦理資深績優司法人員獎勵核給獎金及獎牌等經費101萬2千元，似宜予減列
  • 一四、捐助民間機構及團體經費較以前年度預算編列數為高，似宜予減列
  • 一五、大法官年年出國考察，易讓人聯想為變相福利，有欠妥適
  • 一六、繼續性經費編列方式，宜依預算法規定辦理

• 參、臺灣高等法院

  • 一七、預算編列購置運輸設備259萬元，其購置之必要性，宜再加以衡酌

• 肆、臺灣臺北地方法院

  • 一八、預算編列租用法官宿舍相關經費，宜再審酌租用之必要性

• 附件