經濟部水資源作業基金96年度附屬單位預算評估報告

• 一、水資源作業基金未編列北、中、南3區分預算，於法不合
• 二、水源保育與回饋費及溫泉事業發展基金，允宜檢討改列特別收入基金可行性
• 三、河川疏濬土石收入分別編列於公務與基金預算，迄未依本院決議改正，核有未當
• 四、以河養河應釐清目標，並宜有安全採量與下游砂源補充等評估
• 五、石門水庫清淤費用，併列於基金與特別預算，復未編列清淤砂石收入，均有未當
• 六、用人費分列於公務與作業基金，應檢討員額配置之合理性
• 七、編列保警人事費用標準不一，差異甚大，允宜檢討改進
• 八、南水局與河川局之加班費以兼任人員名義支應，核有未當
• 九、迄未依法訂定水利事業使用費標準，所管水庫收費互異，核有未當
• 一０、石門集水區湳仔溝整治尚在保固期，所編環境維護費似欠必要，建議刪減
• 一一、水質監測宜就尚未檢測項目，審度需要適時檢討增列
• 一二、以公務預算購置之固定資產供基金使用，多年未報請撥充基金，管理有欠允當
• 一三、南化-高屏聯通管路並非基金財產，收支不應編列於基金預算
• 一四、水利署屢以水資源基金為臨時財源，恐有違法之嫌
• 一五、水質水量保護區專戶運用小組設置要點未依法送本院，核有未當
• 一六、自來水法已有水源保育與回饋規定，其他捐補助應酌減，以免重複浮濫
• 一七、續編農地休耕補償差價補貼，不符本院決議，建議刪除
• 附件