司法院主管99年度單位預算評估報告

• 壹、綜合評估

  • 一、近4年行政院未依憲法增修條文及預算法規定，對司法院所提之年度司法概算加註意見，顯怠惰職責，且司法院未能覈實編列司法概算
  • 二、司法院及所屬機關未秉持零基預算精神及撙節原則編列預算，且用途別科目歸類、經費分配欠合理，行政院應提出加註意見
  • 三、司法院主管之部分機關預算書公布遲延或不完整，違反政府資訊公開法與本院決議
  • 四、為增強民眾對司法審判信心，並整飭官箴，宜修法刪除法官自動取得律師資格之彈性條款
  • 五、各級法院將裁判書當事人姓名隱匿，違反現行法院組織法及政府資訊公開法等規定，並 傷司法審判公正形象
  • 六、非擔任主管職務之法官均支領主管加給，有違公務人員俸給制度
  • 七、調任辦理非民刑事行政業務之法官，不宜支領司法官加給
  • 八、司法官退休退養給付制度公平性頗受質疑，宜予修法調降退養金給與比率，以維公平原則
  • 九、優遇之司法官支領主管加 ，除違反公務人員俸給法規定外，亦不符公平原則
  • 一０、各級法院逾期5年以上未結之民、刑事案件，應速審結案
  • 一一、部分所屬機關綠色採購比率未達目標，不利永續發展，應謀求改善

• 貳、司法院

  • 一二、司法院601號解釋違憲，亦違反憲政原理，應屬無效，四類特任人員不宜比照法官支領司法專業加給
  • 一三、司法院大法官會議釋字第185號及419號解釋恐有效力上之疑義，有待司法院大法官會議重新解釋
  • 一四、本院審議之「司法人員人事條例」部分條文修正草案，其修正條文恐有違憲之虞，且考試院亦對部分修正條文表示反對意見
  • 一五、「一般行政」工作計畫之人事費有高估情形，宜予酌減

• 參、各級行政法院

  • 一六、各級行政法院之行政訴訟事件收案至分案時程所耗時間過久，宜謀求縮短作業時間，儘速完成裁定

• 肆、各級法院

  • 一七、部分法院之人事費有高估情形，宜予酌減

• 附件