中央選舉委員會及所屬99年度單位預算評估報告

• 壹、綜合部分

  • 一、中選會編制表尚未定之，事涉內部單位及員額編制，宜儘速制定，並本精簡原則辦理，輔助單位人員不應設置過多
  • 二、隨著縣市合併升格案，部分選委會亦將合併，其組織準則及編制表宜儘速訂定完妥
  • 三、部分選委會合併後，將造成部分公有房地未使用，宜依國有財產法相關規定辦理，避免國家資源閒置
  • 四、各地方選委會僅依機關別編製分預算，未依本院決議辦理，亦限縮本院預算審議權，顯欠妥適
  • 五、選舉所費不貲，為減少選舉次數，宜周延考量後積極推動，提升選務效率
  • 六、公務車輛明細表所列油料費之表達方式欠明確，易生誤解，宜依預算編製規範合理表達
  • 七、部分選委會工友超出限額，部分則人力配置未盡合理，宜切實檢討逐步精簡

• 貳、中選會

  • 八、組織法已公布施行，但部分預算說明與正表不一致，又未及時更正，顯欠妥適
  • 九、中選會職員預算員額46人，但實際僅38人，即便增加人員，亦不宜過多，經費編列仍有縮減空間
  • 一０、基本行政工作維持費計畫之一般事務費增加100萬元，增幅85.47％，顯未依緊縮原則檢討編列
  • 一一、出國地點尚未最終決定，且近4年度派員出國計畫變更幅度頗大，出國經費應本緊縮原則合理減列
  • 一二、辦理及督導地方公職人員選舉之兼職費及臨時人員酬金，尚有未盡合宜之處

• 參、中選會所屬

  • 一三、部分選委會隨著縣市合併升格案將進行合併，但99年度預算仍照現有狀況編列，預算員額及經費應有調減空間
  • 一四、臺北縣及彰化縣選舉委員會業務費成長頗多，尤其一般事務費增幅過鉅，未符緊縮及節能原則
  • 一五、新竹縣及臺東縣選舉委員會已無公務車輛，卻仍編列相關經費，核與預算籌編原則未合

• 肆、立法院決議事項部分

  • 一六、立法院98年度總預算案決議事項，仍有部分待酌

• 附件