審計部及所屬99年度單位預算評估報告

• 壹、審計部

  • 一、審計部仍恣意按主管機關別編報總決算審核報告書，過於籠統簡化，顯與大法官會議釋字第480號解釋抵觸，並限縮本院決算審議權
  • 二、審計機關對於各機關編送之決算擁有最終審定權，並得核定機關人員之財務責任，惟審計保障程序之制度設計闕如，法制顯未完備
  • 三、經濟預測屢屢失準，肇致經濟、財政政策之擬定，未能及時反應，錯失先機，惟審計部卻未能評價總體經濟預測品質，未善盡職責
  • 四、對於國家建設計畫未能專案追蹤查核，致使其執行結果無法完整呈現
  • 五、對於政府相關振興經濟及企業紓困措施執行情形之查核，未能確切評析其成本與效益，其內容過於空泛、籠統
  • 六、半年結算查核報告之表達過於簡略，無法彰顯即時審核、即時糾正之精神，應檢討改進
  • 七、未按法定職掌編列工作計畫，規避預算法有關流用之規定；且各縣（市）審計室未依法編列為單位預算，致無法有效考核其執行績效，殊欠允洽
  • 八、僅選擇重要審核意見列入總決算審核報告，且未上網公開各機關之審核意見及後續改善作為，經本院決議要求改進，卻推託敷衍，顯有不當
  • 九、重要審核意見待繼續改善之比例甚高，顯然缺乏督導改進之積極功能
  • 一０、技工、工友人數超出規定甚多，應檢討精簡
  • 一一、政府財政困難，卻未能以身作則，出國計畫預算編列過於寬鬆，顯有不當，建議酌予減列
  • 一二、審計部忠孝東路舊大樓基地合作開發案，已依照本院決議與台開公司辦理終止協議事宜，惟土地開發權宜回歸國有財產局，俾利統籌運用國家資產，提昇資產運用績效
  • 一三、部分審計室辦公廳舍及首長辦公室面積，超逾「各機關辦理公有建築物作業手冊」所列標準甚多，核與規定未合
  • 一四、各審計室主任應比照監察委員不得再配置專屬座車，且公務車至報廢年限後亦不得再購置新車，以求公允
  • 一五、既已編列預算購置網路視訊攝影機、壁掛式液晶電視及投影機等視訊會議設備，為發揮實益，一般行政之國內旅費建議酌予刪減100萬元

• 貳、台北市審計處

  • 一六、99年度施政計畫之績效目標值訂定偏低，未有激勵之效果；且施政計畫實施成果逐年下滑，應檢討改進

• 參、高雄市審計處

  • 一七、總決算審核報告所列重要審核意見與被查機關單位數相較，比例偏低，審計功能不彰

• 附件