審計部及所屬98年度單位預算評估報告

• 壹、審計部

  • 一、96年度中央政府總決算審核報告尚有諸多缺失，亟待改正
  • 二、未遵照本院決議辦理，仍恣意按主管機關別編報總決算審核報告書，顯於法未合，並與大法官會議釋字第480號解釋抵觸，亦限縮本院決算審議權
  • 三、重大違法情事，審計機關未能依法辦理，失職不當
  • 四、未按法定職掌編列工作計畫，規避預算法有關流用之規定；且各縣（市）審計室未依法編列為單位預算，致無法有效考核其執行績效，殊欠允洽
  • 五、單位預算書過於簡略，歲出分支計畫提要及分支計畫概況表未依規定提供計算數據詳細說明
  • 六、僅擇重要審核意見列入總決算審核報告，且未上網公開各機關之審核意見及後續改善作為，與政府資訊公開法之精神未盡相符
  • 七、部分施政計畫之績效目標值訂定偏低，未有激勵之效，允應適度調高，俾達成績效管理之目的
  • 八、財務弊端迭起，惟96年度審計機關稽查各機關人員財務（物）上違失案件及不當支出之剔除數卻大幅減少，顯未盡職責
  • 九、審計長支領審計人員專業加給，於法不合
  • 一０、簡任非主管人員支領主管職務加給之人數，超逾法定人數4人，應予核減，以符規定
  • 一一、技工、工友人數超出規定甚多，應檢討精簡
  • 一二、出國訪問計畫過於寬濫，已流於常態，宜嚴加控管
  • 一三、98年度編列「雜項設備費」高達1,332萬9千元，宜請審計部詳細說明購置及汰換之必要性，俾免浪費
  • 一四、審計部忠孝東路舊大樓基地合作開發案，未經由公開招標程序，逕洽台開公司協議，認事用法顯有疑義；且土地估價較市價低估約4億餘元，國庫蒙受重大損失
  • 一五、部分審計室辦公廳舍及首長辦公室面積，超逾「各機關辦理公有建築物作業手冊」所列標準甚多，核與規定未合
  • 一六、興建偌大辦公廳舍，並將部分辦公空間挪作首長住宿使用，便宜行事，實屬可議
  • 一七、違法將訓練中心作為官舍使用在前，復未依規定於期限內收回在後，推拖敷衍，難辭管理失當之責

• 貳、台北市審計處

  • 一八、98年度施政計畫之績效目標值訂定偏低，未有激勵之效；且施政計畫實施成果逐年下滑，應檢討改進

• 參、高雄市審計處

  • 一九、總決算審核報告所列重要審核意見與被查機關單位數相較，比例偏低，且逐年減少，審計功能不彰

• 附件